关于喜力

当前位置:喜力 > 关于喜力 >

无人驾驶汽车的人工智能系统该做出如何选择?

时间:2018-05-18 13:46 作者:admin 点击:

  一辆正在行驶的无人驾驶汽车,因为某些原因导致无法刹车,行驶前方是五名无辜路人,假如行驶方向不变,五名路人将产生生命危险。同时,路边有一片空地,有一名路人正在散步,如果汽车改道,那么只有这一名路人会面临生命危险,这时,无人驾驶汽车的人工智能系统该做出如何选择?
 
  公元2035年,是人与机器人和谐相处的社会。社会是需要规则的,犹如在人类社会中,法律对人类行为的约束以及既定的道德规范对人类行为的指引,在机器人的世界里,也有着“机器人三定律”等“法规”,有了这些法则、定律,科幻小说家阿西莫夫笔下的机器人不再是“欺师灭祖”“犯上作乱”的反面角色,而是人类忠实的奴仆和朋友。那个时代,有不会造成拥堵的无人驾驶汽车、在家可享受的未来医疗、与人类实时互动的智能家居、沉浸式体验的历史事件甚至是与人工智能的爱情……
 
  但是,自人工智能诞生以来,“人类会不会被毁灭”“如果人类放手不管,不考虑道德伦理问题,计算机系统的演化会不会让我们懊悔不已”等这样的问题总是让我们更加审慎地对待人工智能的发展。犹如电影《我,机器人》中的场景——机器人竟然具备了自我进化的能力,他们对“三大定律”有了自己的理解,他们随时会转化成整个人类的“机械公敌”。由此,一场制造者和被制造者之间的战争拉开序幕。
 
  对于人工智能是否会毁灭人类,有人认为重要的不在技术,而是规则。在人工智能这股不可逆的潮流中,前有阿西莫夫著名的机器人学三大定律,后有国际人工智能界正在日益重视的伦理与法律问题,如IEEE全球人工智能与伦理倡议、阿西洛马人工智能23条伦理原则相继出现,显而易见,人类渴望着科技的进步,但又恐惧科技的进步。在我们想象并践行着人工智能如何改善生活的时候,也在考虑人工智能如何面对伦理道德问题。
 
  还是这辆正在行驶的无人驾驶汽车,由于数据信息高度互通,它通过人工智能系统得知两个方向的六名路人身份(比如:罪犯、教师、医生、工程师等)或者他们之间被记录下的冲突。此时,这辆无人驾驶汽车该做出怎样的选择,是否会根据各类资料来对他们之间的联系做出“道德”评判?